‏הצגת רשומות עם תוויות בנימין. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות בנימין. הצג את כל הרשומות

יום שני, 2 בינואר 2012

יוסף ובנימין עם 300 כסף ו-5 חליפות שמלות ו-5 ידות אוכל


יוסף ובנימין עם 300 כסף ו-5 חליפות שמלות ו-5 ידות אוכל
בספר בראשית פרשת מקץ פרק מג מסופר שכאשר השבטים הורידו את בנימין למצרים ויוסף ראה אותו והזמין אותם לסעודה, כתוב "ותרב משאת בנימין ממשאת כולם חמש ידות". מדוע?

כי יוסף ואשתו אסנת ובניו מנשה ואשרים נתנו לבנימין את המנות שלהם 4+1 =5. בכפל 5 לעומת 1 זה 5,אולם במציאות נוסף לו רק 4 מנות ולא 5. יוסף אשתו ובניו לא נתנו לו את כל האוכל שלהם והשאירו את הצלחת שלהם ריקה, אלא נתנו לו מנה אחרונה כמו קינוח שנהוג היום.  

בפרשת ויגש פרק מה לאחר שיוסף מתגלה לאחיו, כתוב שנתן לבנימין 300 כסף ו-5 חליפות שמלות, ולשאר האחים נתן רק חליפה אחת ולא נתן שום כסף.

יש לברר מדוע יוסף נתן עכשיו ולא קודם לאחיו חליפות? מכיוון שמסופר בסוף פרשת מקץ שכל השבטים כולל בנימין קרעו את בגדיהם כאשר נמצא הגביע באמתחת בנימין והוברר שבנימין גנב את הגביע ונאלצו לחזור למצרים ולא לעלות לארץ ליעקב אביהם.

מכיוון שיוסף גרם להם לקרוע את בגדיהם, נתן להם בגדים אחרים להתלבש ולא ילכו עם בגדים קרועים כמו אבלים,ולכן נתן להם עכשיו ולא כאשר יחזרו מארץ ישראל עם יעקב אביו. בנוסף שהוברר שבנימין לא גנב את הגביע אלא יוסף שם את הגביע באמתחת בנימין ולא היו צריכים לקרוע בגדיהם.

וגם יש לברר למה נתן לבנימין 5 חליפות ולשאר אחיו רק חליפה אחת? השאלה מתעצמת לאור זאת שמכירת יוסף נבעה משנאה שנבעה מקנאה שיעקב אביהם עשה ליוסף כתונת פסים ולהם לו , אם כך, מדוע יוסף גם חוזר על אותה טעות של העדפת אח לעומת אחים אחרים?

יש לומר שהאחים תקנו את חטא השנאה שנבעה מקנאה ,כאשר דאגו לבנימין שהוא אח ליוסף, וגם השתכרו עימו למרות שהשבטים עד כה לא שתו יין עקב מכירת יוסף והאבל של יעקב אביהם, אחד מהתירוצים הוא שעכשיו הסכימו לשתות יין כי תקנו את ענין הקנאה והשנאה במכירת יוסף. ולכן יוסף לא חשש מתקלה של קנאה על בנימין.

ריב"א מבעלי התוספות מתרץ שיש נותנין טעם שיוסף שלם לבנימין תשלומי חמישה על הבגד-אחד שקרע הבגד,השני שהוא בן אימו, ה-3 ששם לו עלילות דברים שגנב הגביע,ה-4 שחייבו תשלומי כפל על הגביע, ה-5 שהטריחו לבוא מא"י למצרים שלא כדין. ועדין יש שאלה של קנאה ויבואר לקמן.

בנוסף, יש שאלה נוספת,מדוע אצל האחים כתוב חליפות מלא בואו, ואילו אצל בנימין כתוב חליפת חסר ואו? הגאון מוילנא מתרץ את 2 השאלות יחד, שלבנימין הוא נתן 5 חליפות פשוטות שהיו שוות ערך לחליפה אחת יקרה של כל אח.וזה מרומז שחליפות מלא זה יקר, וחליפת חסר זה זול ופחות טוב מהחליפות.

אם כן תשאלו למה יוסף נתן לבנימין 5 חליפות זולות ולא אחת יקרה? ועל זה מתרץ התלמוד במסכת מגילה דף טז עמוד ב,שיוסף רצה לרמוז לבנימין על מרדכי שהיה משבט בנימין שיצא מלפני המלך אחשורוש ב-5 לבושי מלכות. ובזה גם תירץ הגאון מוילנא את השאלה שהבאתי קודם שיש על התלמוד שעדין יש קנאה בין חליפה אחת ל-5 חליפות ,גם אם יוסף התכוון רק לרמז של מרדכי. 

יש תירוץ אחר על ההבדל בין החליפות ,שכאשר יש הבדל במידות הבגדים כי מדובר במספר אנשים ,ולכן כתוב חליפות מלא בואו שהיו הבדלים בין מידות הבגדים של השבטים לעומת זאת ,כאשר אין הבדל במידות הבגדים כי מדובר באדם אחד כמו בנימין עם מידה אחת כתוב חליפות חסר ואו. ומביאים ראיה משמשון והתערבות עם הפלשתים לגבי החידה בספר שופטים פרק יד ,ששמשון יתן להם את החליפות שלו ולכן חליפות חסר בואו, והם יתנו לשמשון כל אחד את החליפות שלו ששונים במידה של כל אחד ולכן חליפות מלא בואו

ועוד יש לברר מדוע יוסף נתן לבנימין 300 כסף ולאחיו לא נתן כלום ? יש מספר  תירוצים:
1.המוציא שם רע על בתולת ישראל משלם 100 כסף לאביה. מכיוון שיוסף הויצא דיבה רעה על אחיו ב-3 דברים שהם אוכלים אבר מן החי, מסתכלים בעריות, ומזלזלים בבני השפחות וקוראים להם עבדים ,לכן 100*3=300 כסף. מדרש תלפיות ערך יוסף לרבי אליהו הכהן.

2. ערכו של עבד כנעני שווה 30 כסף ,ככתוב "שלושים שקלים יתן לאדוניו".השבטים מכרו את יוסף לגויים(ישמעאלים,סוחרים) 30*10 שבטים =300 כסף. ועל תירוץ יש שאלה כי ראובן לא היה במכירה והיו רק 9 אחים.

3.ריב"א מבעלי התוספות כתב שיוסף רמז לבנימין על בית המקדש הראשון שיהיה בחלקו (בין כתפיו שכן בברכת יעקב לבנימין ,שזכה בנימין שבית המקדש יהיה בחלקו,מדרש)וחלק יהיה לשבט יהודה. (זה לפי דעה אחת שי"ם נתחלקה לשבטים, לפי דעה שניה י"ם והמקדש לא נתחלק לשבטים)ובדברי הימים מצינו שדוד המלך קנה את מקום המקדש מארונה המלך ב-600 כסף. ומחצית הסכום 300 כסף של חלק בנימין במקדש.

4. הריב"א מבעלי התוספות מתרץ בשם יש מפרשים: כאשר יהודי מוכר עבד כנעני לגוי, חז"ל קנסו אותו שיקנה חזרה את העבד כנעני עד פי 10 מדמיו שמכר לגוי ויש אומרים עד פי 100 בדמיו. כאמור ערך עבד כנעני ב-30 כסף, ולכן 30*10=300. לדעה עד פי  100 בדמיו 30*100 \10 אחים =300. וגם על תירוץ הקשה רבינו אליקים,שיוסף היה צריך לתת גם לראובן 300 כסף ולא רק לבנימין.  החיד"א בפירושו על התורה תירץ זאת.

יש לכם עוד שאלות או תירוצים לשאלות? מוזמנים לכתוב למטה בתגובות.

יום חמישי, 11 באוגוסט 2011

מידה כנגד מידה בספר בראשית


מידה כנגד מידה בספר בראשית

1. קין הרג את אחיו הבל- וקין טען כל מוצאי יהרגני (בגלל ששב בתשובה עונשו הומתק לגלות ).שופך דם האדם באדם,דמו ישפך-מצות שפיכות דמים.
2.
3.יעקב החריד את יצחק אביו בברכות "מי אפוא הצד ציד"  וקיבל אחרי שחזרו השבטים עם הכסף ממצרים "אם כן אפוא זאת עשו". יעקב החליף בינו לבין עשו (הקטן לגדול)  ולבן חותנו החליף בין רחל הקטנה ללאה הגדולה ("לא יעשה כן במקומנו לתת הצעירה לפני הבכירה" לא כמו מקומך שהחלפת) - ככה גם אמרה לאה ליעקב לאחר שיעקב שאלה אותה למה לא היא אמרה כלום לגבי ההחלפה(מדרש). יעקב גרם לעשו לצעוק צעקה גדולה ומרה על הברכות, כנגדו מרדכי היהודי בשושן הבירה לאחר גזירת המן ואחשוורוש.
4.יהודה אמר לאביו יעקב "הכר נא" למי - ותמר השיבה לו "הכר נא" למי החותמת והפתילים.
5.יוסף הוציא דיבה על אחיו ,טען שבני לאה קורים לבני השפחות עבדים והם אוכלים אבר מן החי וחשודים על העריות - ונענש שנמכר לעבד, והשבטים שחטו צאן ולא תלשו אבר מבשרו לצורך הדם בכותנת, אשת פוטיפרע הוציאה עליו דיבה של עריות והייתה מפתה אותו מידי יום.
6.בנימין גרם שהשבטים קרעו בגדיהם לאחר שהתגלה הגביע באמתחתו, לכן מרדכי היהודי משבט בנימין קרע בגדיו במגילת אסתר. מנשה שהיה השליח של יוסף  גרם שהשבטים קרעו בגדיהם לאחר שגילה את הגביע באמתחת בנימין, ולכן השבט נקרע חציו בעבר הירדן המזרחי וחציו בחצי עבר המערבי.
7. השבטים התוודו במצרים לאחר שיוסף כלא אותם שמגיע להם העונש כי הם לא שמעו אל תחנוני יוסף בבור, וכך גם המצרים ומושל מצרים לא שומעים לתחנוניהם. ראובן טען שיתר על כן דורשים את דמו. 

יבש גלעד ופלגש בגבעה


יבש גלעד ופלגש בגבעה
שאלה: איך נשארו זקנים מיבש גלעד בזמן שאול ונחש מלך עמון , אם כולם נהרגו  בפרשת פילגש בגבעה?

תשובה :
1. יש דעה שפרשת פלגש בגבעה ופסל מיכה היו בתחילת ההתנחלות של עם  ישראל בארץ , כך שאין שאלה כי עברו מאות שנים מאז.
2. אם רואים את מספר ההרוגים ואת מי הרגו- הרגו את מי שיצא להלחם ולא את הזקנים שלא יכולים להלחם ולא יכלו לעשות כלום בנדון - להזכירך שיבש גלעד הוא מבני גד מעבר לירדן ולא מבני בנימין.
3. יתכן מאד שהעיר התיישבה מחדש ע"י אנשי שבט  גד  האחרים .

שאלה: האם היה נביא בזמן פרשת פילגש בגבעה ?

תשובה: כמו שכתוב בשופטים בפרק כ פסוק כח היה את פינחס  בן אלעזר בן אהרון הכהן, שעלי הכהן הוא מצאצאיו.  ומלבד פינחס לא היה נביא בכלל, ככתוב בתחילת שמואל שחזון היה נפרץ ושמואל היה בין הנביאים הראשונים (גם ע"י חז"ל) .

מלבד שיש אומרים שפרשת פלגש בגבעה הייתה בתחילת יישוב והתנחלות הארץ ולא בסוף זמן השופטים