ניתוח קצר של משחק כדורסל הראשון בסדרה מכבי ת"א נגד פנאתיניקוס ביון השבוע
מכבי ת"א לאחר חודשים ארוכים עם משחקים קלים בליגה האדריאטית וגם נגד הליגה בארץ שהיא מנצחת ב15-25 נקודות. הגיעה ליריבה קשה בהרבה יותר מליגת יורולוג מובילה שיכולה להגיע לגמר ואכן הגיעה לגמר במהלך העשור האחרון כמו מכבי ת"א. ההרגל לנצח בקלות בהפרש גדול תרם להפסד ולהכנה המנטלית הלקויה.
הטעויות של מכבי ת"א במשחק: שמירה זה הסיפור של המשחק ושל כל משחק. קבוצה ששומרת יש לה את הסיכוי הכי גבוה לנצח יותר מקבוצה שיודעת להתקיף ולקלוע.
שחקני מכבי לא יודעים לשמור היטב ומפקירים את ההגנה, בעיקר כאשר יש חילופים בהגנה ושחקן יריב פנוי כאשר אחד לא יודע על מי לשמור (הוא עוד לא מצא אותו)
מספר האסיסטים הגבוה של שחקני פאנא מעיד על פרגון ועל שחקנים פנויים ועל הסלים במתפרצות , לעומת מספר אסיסטים נמוך במכבי.
מה לגבי ריבאונד? זה הדבר החלש במכבי ת"א כאשר אין ריבאונדר טבעי ואין מישהו שלוקח את רוב הריבאונדים, אין שחקן שסוגר לריבאונד ואז היריב לוקח הכדור, עם סגירה אין ליריב סיכוי. השחקנים לא עוקבים אחרי כיוון ירידת הכדור והמיקום הנכון .וחלק מהשחקנים מסתכלים על הכדור ולא לוקחים אותו, או שמעיפים את הכדור ליריב במקום לתפוס ב-2 ידים, או שלאחר שתופסים מאבדים אותו מהידים והיריב לוקח וקולע.
סגרו בעיקר את אזור הצבע מה שלא מנע מהגבוהים של היריבה לעשות שליש מהנקודות בצבע. והפקירו את אזור השלוש וסמכו על כך ששחקני היריבה יחטיאו באחוזים ניכרים מה שלא קרה ושחקני היריבה קלעו הרבה לשלוש . ויחד עם זאת מכבי ת"א לא זרקה כמעט ל-3 נקודות. מלבד ברבע הראשון- שני באחוזים טובים, כל המחצית השניה רק 2 זריקות שלוש.
כדי שמכבי ת"א תנצח היא צריכה לזרוק לשלוש וכמה שיותר, לפחות 15 זריקות. בפרט אם האחוזים לשתי נקודות לא גבוהים.
סופו וגם פאפאלוקס ששחקו ביון בקבוצה היריבה לפאנא לא ספקו כלל את הסחורה ונראה שהם נמצאים במשבר הפסד מאשר ברצון וביכולת לנצח.
שחקני מכבי ברוב הרבעון ה-1 מסרו רק לסופו שלא יצר נקודות, ואף איבד כדורים. חייבים לשתף את כל השחקנים במשחק במסירות וזריקות וכניסה לסל ולא שחקן אחד בלבד לאורך מספר התקפות ברבעון.
מסירה בכל מחיר לשחקן פנים במכבי ת"א שהוא לא פנוי לגמרי ,הביאה לאיבוד ולחטיפה של שחקן היריב ולהתקפות מתפרצות שסופן סל. מוסרים לגבוה פנימה רק כאשר הוא מפנה את עצמו לקבלת כדור, והוא עושה זאת ללא עבירת תוקף על מקום בצבע, כמו שקרה לסופו.
למכבי היה הרבה איבודים שכפולים מאיבודי היריבה כבר במחצית ה-1, וזה ממש לא רגיל למשחק של מכבי (מזכיר לי קבוצה ישראלית ששחקה נגד מכבי ונטען שהיא עושה הכי פחות איבודים בליגה ובאותו משחק עשתה הכי הרבה איבודים),בהמשך גם לפאנא היה הרבה איבודים.
היחידי שבא למשחק שהתבטא בעיקר ברבעון ה-1 היה סמית שקלע מחצית מהנקודות אבל המאמן בלאט מוריד אותו לספסל ולא מאפשר לו להמשיך לשחק. מי שקולע מעל לממוצע לעומת שחקנים אחרים יוצא החוצה ולא על מנת לנוח, אלא על מנת שלא יקלע יותר נקודות (זה התבטא גם כאשר לנגפורד היה היחיד שקלע במכבי לעומת שחקנים אחרים שהחטיאו, אך הוצא מהשחק ע"י המאמן בלאט)
זה מבטא אחד מהחסרונות במכבי-לא מאפשרים לשחקן אחד או שנים לעשות הרבה נקודות מעל ל-25 או מחצית מהנקודות במשחק. וממש לא מובן למה ויש הרבה קבוצות כולל בארה"ב שקלעים הרבה נקודות. ם סמית קולע באחוזים טובים מאד, יש לאפשר לו לשחק ולקלוע
לזכור- המטרה היא לנצח את המשחק בעזרת הקבוצה ובעזרת כל יחיד בקבוצה. כנראה שלמכבי ת"א ולמאמן יש מטרות אחרות חשובות יותר מלנצח.
בלו הותיק במכבי במשחק הזה לא בא לידי ביטוי כלל .הוא לא זרק לסל מלבד כמה זריקות של שתים ושלוש ברבעון ה-3 בלבד! ברבעון ה-1 הוא לא כדרדר ולא זרק לסל ולא בגלל שלא קבל הכדור ,והוא לא התפנה לזריקה.
בסוף הרבעון השני במקום לנצל את כל הזמן ולקלוע ב-2 שניות האחרונות, בלו זרק ב4 שניות האחרונות והחטיא (תחת שמירה ולא היה פנוי) וגרם לזריקת שלשה של פאנא בצד השני.
אחד מחסרונות שחקן שהוא לא מסוגל לקלוע בשמירה או תוך כדי תנועה, בנוסף ששחקן מקבל כדור הוא חייב לאים על הסל, הוא לא יכול להיות במצב של רק מסירה ולחכות מספר שניות עם הכדור כי כך גדל האיום על השחקן הגבוה שמנסה לקבל כדור ולבסוף מאבד אותו , וזה החסרון של בלו במשחק זה.
כמה פעמים דברו על אוחיון שהוא לא קלע ולכן קלע שלשה אחת אבל החטיא השאר, ולא זרק משתים, היה טוב בכניסה לסל באסיסטים ובניהול ההתקפה. מה שמביא אותי לדבר על עבירות מיותרות על שחקן שהוא גם לא מחזיק את הכדור, או שהוא בכלל מעבר לקו השלוש. אין שום טעם לעשות עבירה!
כאשר עושים עבירות מיותרות אלו , גורם ל-5 עבירות קבוצתיות בזמן יותר מהיר ומה שהביא את היוונים לקו העונשין בכל עבירה נוספת וקליעה של 2 נקודות במתנה.
מה שמביא אותי לענין העונשין שמכבי ת"א קלעה עונשין באחוזים נמוכים לעומת היריבה שקלעה באחוזים גבוהים במחצית הראשונה, במחצית השניה היה קצת איזון.
ומה לגבי 2 נקודות? העבודה שפאנא קלעה באחוזים גבוהים במחצית לא מוכיח שהם קלעים גדולים (שיכולים להפגין יכולת דומה במשחק הבא) אלא בעיקר כי מכבי לא שמרה וחלק מהנקודות הם בצבע ולאחר ריבאונד.
אליהו לא בא לידי ביטוי במשחק, מלבד שלא שיחק הרבה דקות, הוא מסר לא טוב (אין על מה לדבר על שמירה או לקיחת ריבאונד, כאשר הוא מסתכל על הכדור במקום לקחת אותו או שהוא ביד אחת מעיף אותו לשחקן פאנא במקום לתפוס ב-2 ידים), החטיא בצבע לנקודות בטוחות ולא עשה נקודות בתנועה עם קבלת אסיסט מלבד אחד להטבעה ברבעון 1.
בסוף רבעון 1 תחילת רבעון שני בכ-5 דקות פאנא עשתה 20- 0 .5 דקות מכבי ת"א לא קלעה סל. שאראס התחיל בכך שמסר כמה אסיסיטים והביא לבריחה .לא מובן איך מכבי ת"א ויתרה עליו במשכורת של חצי מיליון דולר והביאה את פאפאלוקס שלא יכול לתרום במשחקים מהירים וגם תרם פחות לאורך כל העונה (מלבד שבלאט לא שתף אותו הרבה)
נכון המשחק הוא לא בבית אלא בחוץ, אבל שחקן כדורסל צריך להתמקד במגרש ובמשחק ולא באוהדים. כאשר יתרכז הוא כבר לא ישמע אותם ויתיחס אליהם והם יהיו פחות רלבנטים עבורו
כמובן שהאשם העיקרי בכל הסיפור הזה הוא המאמן בלאט.העיקר שלפני הסדרה והגמר הוחתם כבר ל-2 עונות נוספות במכבי . פשוט טמטום של בעלי מניות הקבוצה- מאמן לא יפעל יותר לנצח אם מקומו מובטח לו.
ברבעון השני מכבי ויתרה על המשחק. היא עדין בכל ההיסטוריה לא חזרה למשחק מיותר 20 נקודות הפרש, וכל שכן בפער שיא של 33 נקודות ברבעון 3. ברבעון 4 פאנא הורידו את הדוושה ואפשרו למכבי ת"א לצמצם , וגם אז מכבי עשתה רק 21 נקודות ברבעון.
בשורה התחתונה נראה שהאסטרטגיה היא להיות מובסים היום על מנת לנסות לגנוב את המשחק בחמישי וגם לנצח בבית ולנצח בסדרה כמו שעשתה סיינה לאולימפיאקוס. לא חושב שזה יעבוד...
